Ce que vous verrez sur le bulletin de vote
Permet le développement d’installations de ski et de pistes connexes dans une réserve forestière de l'État. Le site fait 1 039 acres. Nécessite l’ajout de 2 500 acres de nouveau terrain forestier à l’Adirondack Park de la part de l’État.
Un vote « oui » autoriserait des nouvelles pistes de ski et installations connexes dans la réserve forestière de l’Adirondack.
Un vote « non » n’autoriserait pas cette utilisation.
Énoncé de cette proposition
Cette proposition permettrait la création de nouvelles pistes de ski dans le complexe sportif olympique dans le comté d’Essex, dans l’État de New York. Le complexe sportif olympique se situe dans une réserve forestière de l'État. Cette proposition exigerait également l’ajout de 2 500 acres de terrain forestier protégé à l’Adirondack Park de la part de l’État de New York.
En quoi consiste cette proposition
Actuellement, il existe des règles strictes pour les types de construction autorisés dans les réserves forestières protégées et publiques. Le complexe sportif olympique se situe dans la réserve forestière de l’Adirondack dans le comté d’Essex (dans le nord de l'État de New York). Cette proposition permettrait la construction de nouvelles pistes de ski.
Cette proposition exige également l’ajout de 2 500 acres de terrain forestier à la réserve forestière de l’Adirondack Park de la part de l’État de New York. Cette proposition est mise au vote à l’échelle de l’État car elle nécessite une modification de la Constitution de l’État de New York.
Un vote « oui » modifierait la Constitution de l’État de New York pour permettre la création de nouvelles pistes dans le complexe sportif olympique dans une réserve forestière dans le comté d’Essex, dans l’État de New York.
Un vote « non » laisserait la Constitution de l’État de New York inchangée.
Résumé des déclarations – Votez Oui à la proposition 1
Ceux qui ont soumis des déclarations en faveur de la proposition 1 affirment qu'en autorisant un développement limité et en exigeant que l'État indemnise le public avec 2 500 acres de nouvelles terres forestières protégées, la mesure protège de manière adéquate la nature de la forêt d'Adirondack. Ils soulignent que toute modification des réserves forestières de l'État doit être approuvée à la fois par l'électeur et par le corps législatif. Le conseil de l'Adirondack, une organisation dont la mission est de protéger l'intégrité écologique du parc Adirondack, déclare que « cette modification mettrait en conformité avec la Constitution de l'État de New York plusieurs violations apparentes de l'utilisation des terres par l'Autorité régionale de développement olympique de l'État » en permettant à l'État de conserver les installations olympiques déjà construites, de construire ultérieurement de nouvelles installations sportives et de conserver les terres situées sous le complexe sportif dans la réserve forestière. En outre, le Conseil de l'Adirondack écrit : « Lorsque les installations d'entraînement deviendront obsolètes, la législation de l'État exigera qu'elles soient retirées afin que le site puisse redevenir une forêt sauvage. La modification interdit aussi spécifiquement les attractions touristiques au Mont Van Hoevenberg (tyroliennes, hôtels, condominiums, location de véhicules tout-terrain, etc.) et interdit les bâtiments commerciaux de plus de 2 200 pieds (pour protéger la forêt subalpine sensible). »
Répondants institutionnels et élus :
- Centre pour l'indépendance des personnes handicapées, New York (CIDNY)
- Les acteurs du changement climatique
- The Adirondack Council
Nombre de déclarations : 5
Résumé des déclarations – Votez Non à la proposition 1
Les personnes interrogées ont exprimé leur inquiétude quant à l'affaiblissement ou à la suppression des protections constitutionnelles pour les réserves forestières « éternellement sauvages » de New York, soit parce que cela pourrait créer un précédent pour de futurs empiétements sur des terres protégées, soit parce qu'elles estiment que les forêts de l'État devraient rester exemptes de pistes de ski. Un répondant a fait part de son intention de ne pas voter cette proposition en raison du manque d'informations sur son origine et le soutien dont elle bénéficie. Robert Holden, membre du conseil, écrit : « Les protections "forever wild" de New York ne sont pas une suggestion. Je m'oppose à l'inscription dans la Constitution d'exceptions pour les nouvelles constructions sur les terres protégées. Une fois que nous avons affaibli ces protections, il devient plus facile de recommencer. »
Répondants institutionnels et élus :
- Membre du conseil Robert Holden
Nombre de déclarations : 3
