Ce que vous verrez sur le bulletin de vote
Déplacement des dates des élections générales et primaires de la ville afin que les élections municipales se déroulent la même année que les élections présidentielles fédérales, lorsque cela est permis par la loi de l’État.
Un « oui » déplacerait les élections municipales la même année que les élections présidentielles fédérales, lorsque cela est permis par la loi de l’État.
Un « non » laisserait les lois inchangées.
Énoncé de cette proposition
Cette proposition déplacerait les dates des élections pour les mandats municipaux la même année que les élections présidentielles fédérales.
En quoi consiste cette proposition
Actuellement, les élections municipales se déroulent les années impaires et les élections présidentielles fédérales se déroulent les années paires, tous les quatre ans. Cette proposition permettrait aux élections municipales et aux élections présidentielles fédérales de se dérouler les mêmes années. Cela signifie que les élections pour les mandats municipaux (maire, défenseur public, contrôleur, président d'arrondissement, et conseil municipal) se dérouleraient la même année que les élections présidentielles fédérales. Cette proposition nécessiterait également une modification de la loi de l’État de New York avant de prendre effet.
Un vote « oui » déplacerait les élections municipales la même année que les élections fédérales, sous réserve d’une modification de la loi de l’État.
Un vote « non » maintiendrait les élections municipales les années impaires, suivant un cycle électoral différent des élections présidentielles fédérales.
Résumé des déclarations – Votez Oui à la proposition 6
Les partisans de la proposition 6 affirment que l'alignement du calendrier des élections locales sur les années d'élections présidentielles permettrait d'augmenter considérablement le taux de participation des électeurs et d'accroître la représentation de ceux qui votent, de sorte que les électeurs soient plus représentatifs de la ville. Ils citent d'autres villes américaines qui ont adopté ce changement – Los Angeles, Baltimore, Phoenix, El Paso, Austin – et qui ont constaté les « avantages d'une démocratie plus inclusive et représentative » (Brennan Center for Justice). Le Centre pour l'indépendance des personnes handicapées, New York (CIDNY) souligne également que « des taux de participation plus élevés aux élections s'accompagnent généralement d'investissements plus importants dans des bureaux de vote accessibles, d'une meilleure formation du personnel électoral et d'une plus grande sensibilisation des électeurs. » Les personnes interrogées s'accordent à dire que le fait d'organiser les élections locales les années paires permettrait à un plus grand nombre de New-Yorkais d'avoir leur mot à dire dans la gestion de la ville. De nombreuses contributions font état de l'écart entre les taux de participation aux élections présidentielles (60 % en 2020) et les taux de participation aux élections locales (23 % en 2021). Abundance New York note que « les dirigeants qui gèrent notre ville au quotidien ont un impact majeur sur le coût de la vie, la qualité de vie et la sécurité de la ville ; les élections hors année signifient que très peu d'électeurs new-yorkais choisissent réellement qui sont ces dirigeants. ... Des taux de participation plus élevés signifient que davantage de New-Yorkais ont voix au chapitre, que nos élus sont plus représentatifs et plus réactifs, et que les résultats sont meilleurs pour tous. » Plusieurs soumissions ajoutent que ce changement permettrait d'économiser des millions de dollars en réduisant le nombre total d'élections.
Répondants institutionnels et élus :
- Citizens Union
- Abundance New York
- Brennan Center for Justice
- Centre pour l'indépendance des personnes handicapées, New York (Center for the Independence of the Disabled, New York, CIDNY)
- Reinvent Albany
- League of Women Voters of the City of New York
Nombre de déclarations : 14
Résumé des déclarations – Votez Non à la proposition 6
Les opposants à la proposition 6 estiment que les questions locales méritent de faire l'objet d'une attention particulière au cours d'une année électorale distincte des élections présidentielles. Certains expriment un manque de confiance dans le changement de statu quo et pensent que le calendrier actuel permet d'accorder l'attention nécessaire aux questions locales. Les déclarations reflètent un certain scepticisme quant au fait que le calendrier soit la cause du faible taux de participation des électeurs, et postulent que le rétablissement de la confiance et le renforcement de l'engagement civique permettraient de mieux répondre au problème de la faible participation des électeurs. Robert Holden, membre du conseil, déclare : « Dans les années 1960 et 1970, New York a souvent connu des taux de participation supérieurs à 70 pour cent avec un seul jour de vote. Le problème n'est pas le calendrier, mais l'engagement et la confiance dans le gouvernement local. »
Répondants institutionnels et élus :
- Membre du conseil Robert Holden
Nombre de déclarations : 5
