Planification des immobilisations
Pourquoi cette proposition figure sur le bulletin de vote :
La commission de révision de la Charte (Charter Revision Commission) de 2024 a examiné la Charte de la ville de New York pour garantir son efficacité et sa réactivité pour tous les New-Yorkais, a tenu des audiences publiques, a mené des actions de prise de contact pour solliciter l'avis du public, et a proposé les cinq changements suivants.
Énoncé de cette proposition :
Cette proposition modifierait la Charte de la ville afin d’exiger davantage de détails lors de l’évaluation annuelle des installations de la ville, d’imposer que les besoins liés aux installations éclairent la planification des immobilisations, et de mettre à jour les délais de planification des immobilisations.
Voter « Oui » permettrait d’exiger davantage de détails lors de l’évaluation des besoins en matière d’entretien des installations de la ville, d’imposer que les besoins liés aux installations éclairent la planification des immobilisations, et de mettre à jour les délais de planification des immobilisations. Voter « Non » laissera les lois inchangées.
En quoi consiste cette proposition :
La ville doit évaluer le coût de l’entretien de ses installations, infrastructures et investissements, et publier ces évaluations dans les rapports de planification des immobilisations.
Si cette proposition est adoptée :
Elle élargirait les critères utilisés pour évaluer les coûts de l’entretien des biens de la ville. La proposition modifierait également la date d’échéance des rapports de planification des immobilisations et la date de l’audience publique associée.
Résumé des déclarations à l'appui de la proposition mise au vote 5 :
La CFB a reçu 2 commentaires publics soutenant généralement la proposition 5. La CFB n'a reçu aucun commentaire de la part d'organisations.
Résumé des déclarations d'opposition à la proposition mise au vote 5 :
La CFB a reçu 9 commentaires publics s'opposant à la proposition 5. Les commentaires font état de préoccupations selon lesquelles la formulation de la proposition 5 est trompeuse, et que l'adoption de la proposition n'améliorerait pas la transparence ou la planification des infrastructures de la ville. La CFB a reçu des commentaires des organisations suivantes :
- New Yorkers Defending Democracy
- Surveillance Technology Oversight Project
- Campagne Jails Action Coalition et HALT Solitary (JAC/HALT)
